Eu Vi - Cristiano Ronaldo na Entrevista à TVI

Eu vi, ontem dia 30,  a entrevista que a jornalista Judite de Sousa (da TVI) fez ao Cristiano Ronaldo, em Madrid, e gostei do que ouvi. Até a expressão verbal simples e sem sotaque (madeirense ou espanhol) ele exibiu!
Obviamente que foi uma entrevista "cor de rosa" ou, se quisermos, ligeira, mas o rapaz portou-se bem. Até se apresentou de fato, porque penso que teria acabado de fazer umas filmagens publicitárias e sem brinco nas orelhas. Afinal, os homens ficam melhor (mais bonitos) sem brincos e ainda mais sem as argolas que alguns ostentam, muito usual também nos craques da bola.
Ronaldo mostrou ter as ideias arrumadas, talvez com o senão de ser pai "viúvo"  embora "babado" e  fica-lhe bem o que diz sentir pelo filho Cristiano Ronaldo dos Santos.
Estes craques, rodeadas de fama e de dinheiro, necessitam ter uma força e contenção muito grande, para não se perderem pelo caminho e também de bons conselheiros. Os "sponsors" publicitários, arriscam muito, porque um deslize comportamental da vedeta pode deitar tudo a perder, em termos de mensagem publicitária. São muitas as tristes histórias e, provavelmente, os clubes, que pagam milhões por eles, não acautelam a protecção a esses "diamantes". Futebolista é uma profissão que não se obtém na escola normal, pelo que são os clubes que os formam, investindo muitos recursos, mas infelizmente agora estes preferem comprar jogadores no estrangeiro, em vez de fazerem este trabalho e investimento. Obviamente que alguns clubes acabam por ter um retorno financeiro, quando vendem estes craques a outros mais ricos. A maioria dos jogadores não reconhecem que sem os clubes que os formam e  "aturam" por vezes desde muito cedo, e lhes dão muito, eles pouco ou nada seriam. Ingratidão que a idade e a baixa "classe social" e a idade não justifica tudo. É claro que também eles aprendem que se movem num "mundo cão" (o da bola) onde não abundam os homens de carácter.
Na sua humildade, elogiou e agradeceu a todos os treinadores e dirigentes que o ajudaram, sem esquecer os do Sporting. Afinal, para um jovem humilde,  deixar a Madeira e vir para Lisboa com 11 anos não foi fácil para ele e também nesse campo, a "escola" do Sporting (a escola educativa e a futebolística) foi exemplar. Mas o mesmo fizeram com outros e que se perderam, pelo que Ronaldo tem mostrado que é um grande atleta em todas as suas componentes: físicas, técnicas e psicológicas. Vaidoso? Disse que sim, mas comedido. Afinal, com tanto dinheiro, ficar-lhe-ia mal se não fosse, pelo menos um bocadinho vaidoso. Quem não o seria?  Que Ronaldo continue a encantar o mundo da bola e não só, mesmo com as "fofocas namoradeiras". Portugal e os portugueses agradecem-lhe.

A Vergonha no Estádio da Luz!

Apesar do meu "sportinguismo", confesso que, em jogos internacionais; torço sempre pelas equipas portuguesas, mesmo que nelas não jogue qualquer jogador português, como foi o caso da equipa do Benfica que esta noite perdeu com o Chelsea no Estádio da Luz por (0-1).
Pois é, na equipa londrina jogaram três jogadores portugueses, mas no "glorioso" nem um, para amostra, na linha da esmagadora maioria dos jogos desta e de outras épocas recentes. Jesus não gosta de portugueses, ele um "alfacinha do povo" que não teria sido jogador de futebol se os treinadores da altura fizessem como ele agora faz aos jogadores portugueses!
É uma vergonha!
Será que os treinadores e os dirigentes dos clubes "portugueses" não têm vergonha do que estão a fazer ao "nosso futebol"? Eu não me revejo neste exagero e, acima de tudo, porque aos portugueses não são concedidas as mesmas oportunidades que são dadas aos jogadores estrangeiros de igual ou inferior valia.
Aliás, para apreciarmos jogadores portugueses, a jogarem,  nas boas equipas teremos que ver equipas estrangeiras, embora o Braga, este ano,  seja uma das equipas mais portuguesas dos 5 "grandes" deste país que nem no futebol é auto suficiente!
Nos dois jogos desta noite da Liga dos Campeões, jogaram nove jogadores portugueses, isto é, 3 pelo Chelsea, 3 pelo Real Madrid e 3 pelo Apoel de Chipre. Pelo S.L. e Benfica = 0
Outras das coisas que me entristece é a falta de "fair play", para não dizer estupidez, dos adeptos portugueses. Sempre que o Raul Meireles tocava na bola, era assobiado, só porque foi jogador do F. C. do Porto. E depois aplaudi-lo-ão, quando jogar pela nossa selecção. Estupidez. Aliás, igual "burrice" se pode dizer dos assobios que os próprios adeptos dirigiam ao brasileiro Emerson do Benfica, qual "patinho feio" dum plantel cheio de "craques" estrangeiros também. Como é possível que adeptos assobiem um jogador da sua equipa. Só de burros.
É o futebol  uma  "escola" de gente sem cabeça?

Alargamento da Liga Profissional de Futebol, um passo para o abismo?

Em democracia popular, se perguntarmos aos pobres se votariam pela descida do preço do pão, obviamente que diriam SIM. Mas, em termos económicos, essa seria uma boa medida de interesse global? Pois bem, esta é uma analogia do que se terá passado na Assembleia-Geral da Liga Portuguesa de Futebol, onde os "clubes pequenos e pobres" votaram pelo alargamento da 1ª Liga, porque julgam que realizando mais jogos (a maioria deles não cobrem as despesas) e recebendo as vistas dos “grandes” lhes permitem obter receitas que cubram as despesas de uma época.

Infelizmente não será assim e, desse modo, o alargamento, em vez da redução da Primeira para 14 ou mesmo 12 clubes, e o refazer da Segunda Liga, talvez com duas zonas para minorar despesas com deslocações, optaram exactamente pela via da fuga para a frente, isto é, um passo para o abismo.  Só que esse passo vai agravar a crise económica e financeira do futebol profissional em Portugal, onde existem casos de  “profissionalismo envergonhado”. A imprensa de hoje e desde há algum tempo, vem relatando situações da existência de ordenados em atraso em várias equipas da primeira e da segunda liga. E repare-se que “ainda a procissão vai no adro”, em termos de competição. E depois no defeso, sem receitas, como será?

Também em termos desportivos este alargamento das duas ligas, apesar do “balão de oxigénio” que pode representar a inclusão das equipas Bs dos grandes, o resultado será catastrófico, pois a importação de jogadores estrangeiros, daqueles que com um simples telefonema aparecem aqui prontos a utilizar, continuará a crescer. O Sindicato dos jogadores de futebol, que poderia ser o primeiro a beneficiar com os alargamentos, graças a uma teórica maior empregabilidade, já se manifestou contra o alargamento.

Estranho, no meio deste “bodo aos pobres” é a postura dos três grandes (FCP, SLB e SCP) que são, de facto os “financiadores” dos pobres clubes e que só perderão com o alargamento.  Espero que os vetos do Sporting e do Nacional ( e a posição a tomar pela FPF) surtam efeitos e travem esta loucura dos "pobres clubes". Ou o futebol vive de loucuras? Quem pagará esta factura? Faltam no futebol dirigentes com visão de futuro e menos imediatistas. Pois é, os adeptos exigem resultados imediatos, mas não são eles que pagam o défice!

  

No Sporting já não há Paciência (Domingos, sábados ou outros dias da semana e do ano) ?

Há muitos anos que Sporting está transformado numa má escola  de gestão económico-desportiva e esta época, que ainda pouco mais vai a mais de meio, comprova isso mesmo.
Os "mercenários" Luís Duque e Carlos Freitas ainda não aprenderam  que uma equipa não se constroi com a contratação, ainda por cima a conta gotas, de 19 jogadores de várias origens, cuja valia é impossível conhecer a fundo, e nos quais nem se incluiu qualquer jogador português, esses sim com tempo para serem estudados e conhecidos?. Assim, como se pode fomentar um  "balneário" forte, se até faltam as referências na equipa e no clube?
Agora não haverá apenas uma "maçã podre" no plantel, mas sim vinte e tal "maçãs podres".
Não fui daqueles adeptos, porque me recuso a voltar a ser sócio enquanto este desnorte persistir, que acreditaram que o Sporting  seria campeão esta época, porque o Benfica e o Porto, alem de outros valores dos seus  orçamentos, até mantiveram uma estrutura base da sua equipa, ao contrário do Sporting que praticamente joga agora com 2/3 jogadores da equipa do ano passado.
O Marítimo e o Braga, cujos orçamentos são bastante inferiores ao  do Sporting, estão à frente na classificação. Por que será? Embora tenham ambos perdido jogadores "pedras-chave", mantiveram uma estrutura base da equipa do ano passado, mas essa não é a única justificação. Para mim, o Sporting CP sofre, há muito, dum vírus que tudo destrói. Mais uma vez , não temos nem equipa, nem jogadores, mas muitos pontos perdidos para quatro equipas que estão à nossa frente.
No que diz respeito à escolha dos treinadores, os erros são semelhantes aos cometidos nas contratações de jogadores, pelo que todos os treinadores falham no SCP e muitos deles estão apenas alguns meses, com gravosas indemnizações.
José Mourinho, André Villas-Boas, que estiveram com um pé no Sporting, falhariam também no Sporting, como falhou o Domingos Paciência e muitos outros.
Com tantas "cabeças de génio nos negócios" por exemplo, por que falham como dirigentes do Sporting? E os adeptos e os sócios ainda não se aperceberam destes sucessivos erros e perderam a paciência para exigir às respectivas direcções que por lá passaram vitórias imediatas e a qualquer preço, em vez de exigirem que redefinam a estratégia e se for possível fazer uma travessia do deserto que se faça, mas não repitam os mesmo erros época após época, porque só leva ao descrédito, ao esbanjamento de dinheiro e à perda de sportinguistas. Só os burros não aprendem com os erros
Custa a entender isso ou o Sporting caminhará para uma situação semelhante à do Clube de Futebol  "Os Belenenses".

Taça de Portugal_Romantismo ou Realismo?

Decorreu  este fim de semana a terceira eliminatória da Taça de Portugal em Futebol.
Houve tombas gigantes ou será que esses clubes a que nos referimos como "gigantes" não são tão ou mais pequenos que os clubes que os eliminaram? Refiro-me aos  jogos  Mirandela vs Vitória de Setúbal e ao Alcochetense vs União de Leiria. Por exemplo, este último, que atravessa uma profunda crise de identidade (até passou a jogar na Marinha Grande) não consegui atrair mais do que trezentos espectadores a Alcochete!
Perante esta assistência (em Alcochete) pergunto se não é tempo do modelo competitivo da Taça de Portugal ser alterado, porque os tempos não estão para romantismos e que acabam por ter um preço muito alto? Gostaria de saber que prejuízo deu este jogo, mas muitos mais houve cuja receita não cobriu as despesas das duas equipas e da organização do jogo. É verdade que o patrocinador "paga" um valor alto, mas não seria melhor empregue esse dinheiro em vez de obrigar jogadores amadores a fazerem algumas centenas de quilómetros para fazerem um jogo sem qualquer interesses desportivo e competitivo?

Nas duas primeiras eliminatórias as discrepâncias das deslocações foram ainda maiores e sem qualquer interesse desportivo em dezenas de jogos.
Por isso, pede-se aos dirigentes do nosso futebol que repensem o modelo da taça, tendo em conta os interesses desportivos, mas sem esquecer os interesses económico-financeiros. Ou as instituições do futebol continuam a pugnar por um excessivo conservadorismo? Se nos escalões mais baixos, o futebol é um desporto (mas que tem custos que alguém tem que suportar) , nas ligas/equipas profissionais este é mais do que isso, isto é, é também uma actividade económica.
Em tempos de crise, o futebol fica de fora na tomada de medidas adequadas? Pode ter como consequências o agravamento da crise em que muitos clubes estão mergulhados e alguns até já "morreram". Exemplos? Todos os conhecem.
O que aqui se diz sobre a "taça", deve aplicar-se também às diversas divisões dos campeonatos nacionais e regionais.

A Selecção Falhou. A Culpa é de Quem?

A selecção portuguesa falhou o apuramento directo para o EURO2012, após a derrota na Dinamarca. Tinha tudo a favor e até para dar uma alegria ao povo que precisa da bola para esquecer as agruras da vida actual
Alem disso, a exibição foi demasiado fraca, tal como já o tinha sido contra a Islândia, para uma equipa que está classificada no "top ten" do rankig da FIFA (aliás, nem sei como Portugal está nesse lugar). Essa para mim é um surpresa, porque a nossa equipa não "justifica" essa classificação.
Dizer que somos uma das melhores equipas do mundo só me faz rir. Temos 4 ou 5 jogadores de nível mundial e pouco mais. Viu-se nestes dois últimos jogos, dado que Fábio Coentrão, Pepe  e Ricardo Carvalho não têm substitutos à altura. E o que dizer dos pontas de lança, mesmo que Hugo Almeida não estivesse lesionado? Paulo Bento teve que convocar Nuno Gomes, que até me faz pena, face ao que representa essa necessidade de o convocar.
Por isso, as exibições e a classificação são o reflexo da política de contratações massivas de jogadores  estrangeiros para as nossas equipas. Assim, como se pode fazer e renovar uma boa selecção se os jogadores portugueses não têm espaço para crescer?
Por isso, se Portugal falhar o apuramento para Euro2012, a culpa terá que ser imputada aos dirigentes, principalmente dos clubes e dos treinadores dessas equipas que "preferem" jogadores estrangeiros.
E Paulo Bento também tem culpas? Algumas, porque peca por alguma teimosia e conservadorismo nas convocações.
Por exemplo, por que não convocou Liedson e Bosingwa, que é melhor do que João Pereira. E por que insistiu em Rolando, depois da má exibição dele contra a Islândia? Não havia outros centrais em melhor forma?
Obviamente que desejo, mais do que ninguém, que a nossa selecção ganhe, mas será que os nossos dirigentes não precisam duma lição e que seria o não apuramento para o Euro? Aí, lá se iam as viagens à conta da Federação, como aconteceu agora na ida à Dinamarca, bem como as receitas que depois dão para "fazer muitas flores".
Olhem para o futebol português e deixem-se de vaidades, porque os jogadores não são como os cogumelos. É preciso formá-los e dar-lhes oportunidades de crescimento, mas esse é um trabalho dos clubes, das associações e da Federação, cujo candidato a FPF (Fernando Gomes, tal como o Secretário de Estado do Desporto) presenciou aquele triste espectáculo na Dinamarca. Ou então, tratem de naturalizar mais alguns estrangeiros que aqui jogam, como fizeram com Deco, Pepe e Liedson.
Somos os maiores no mundo da bola?
Isso prova-se dentro do campo e com resultados.
Ronaldo e Nani, estes sim de classe mundial, não fazem uma (grande) equipa pois são precisos muitos mais de qualidade e onde estão eles?
A ver vamos o que vai acontecer no "play off".

Jesus é Vingativo?

O treinador do Benfica tem-me desiludido, eu que nem sou adepto do SLB.
Será que é "vingativo"? Vejamos:
a) não descansou enquanto não correu com quase todos os jogadores portugueses do Benfica; aqueles que não aceitaram, treinam à parte;
b) tal como no ano passado, também este ano "marginalizou" vários;
c) trava um braço de ferro com Rui Costa, por causa do jogador espanhol Cape de Villa que terá sido contratado  contra a sua vontade;
d) quis que o Benfica contratasse  o português Eliseu (foi o jogador que o disse há tempos), que agora veio à selecção e ter-se-à apressado a enviar-lhes as felicitações, depois do jogo contra a Islândia;
e) agora parece que vai castigar Ruben Amorim pelas afirmações que o jogador fez; eu concordo que os jogadores não devem criticar os elementos do clube, em público, mas JJ tem muitos telhados de vidro.
Lembram-se da contratação do guarda-rede Júlio César ao Belenenses e que foi uma exigência dele? Um "flop" a juntar a muitos mais, também exigências de JJ.
Um dia destes JJ vai ser corrido do "glorioso", porque já não há lugar no futebol para treinadores sem mais-valias para alem dos conhecimentos técnicos, mas ele ainda não entendeu isso, apesar de ter pedido a contratação do Professor Universitário Manuel Sérgio, um homem que eu muito admiro, para implementar um gabinete de apoio psicológico!.
Aprenda senhor JJ, porque nunca é tarde e a sua idade já não é a dos jogadores que comanda.
Já gora, um dia candidate-se a seleccionador nacional (já o disse) e, nessa altura, não terá jogadores portugueses para fazer equipa, porque o senhor, como muitos outros, é "inimigo" dos jogadores portugueses.