Que interpretação teve o árbitro Soares Dias , internacional, para não marcara penalry sobre a mão do jogador do Porto?
Acidental? Mas se o foi, não beneficiou com a mão?
Se tem marcado a falta, o Sporting poderia ter empatado o jogo e, desse modo, ganhar o ponto na luta pelo terceira lugar. De somenos importância este ponto? No final do campeonato se dirá o que representou, porque a classificação de 3º, 4º ou 5º não é, financeiramente, indiferente.
O responsável para a comunicação do Sporting Dr Carlos Barbosa, veio dizer que o clube tem que passar a recorrer aos tribunais contra os árbitros que cometem erros por incompetência. Disse:
"Os árbitros têm que perceber que se não estão em condições de exercerem a sua profissão, vão para a pesca".
E acrescentou:
"Uma pessoa que deliberadamente faz erros por incompetência tem que ser castigado. Num negócio de milhões, não pode prejudicar seja quem for".
Concordo, mas substituiria "incompetência" por "intencionalmente", porque será crime ser incompetente? Nesse caso, o "crime" é cometido por quem o escolhe e/ou promoveu.
Mas os aárbitros, se calhar, são o elo mais fraco do "sistema" que está instalado no nosso futebol.
Imaginem que o Soares Dias tinha marcado o penalty. Acham que ganhava ou perdia com isso? Ousar "desafiar" o FCP na sua própria casa? Assim, prejudicou o mais fraco e pronto.
E a "falta cometida" sobre o Helton? Esta é para rir. E outras faltas que não marcou a favor do Sporting?
O FCP é um justo campeão, mas o "mérito" está só na qualidade?
Assim, o futebol português, doméstico, deve competir no campeonato da batota.
Sem comentários:
Enviar um comentário